|
Anderson Gomes dirigia o carro e morreu pela vereadora ao lado, mas por anos seu nome entrou nos autos como nota de rodapé. Não foi dano colateral, foi um segundo homicídio. O caso só fecha quando ele deixa de ser anexo.
Anderson Pedro Gomes tinha 39 anos, era motorista e havia sido contratado para conduzir a vereadora carioca naquela noite. Na noite de 14 de março de 2018, depois de um evento na Lapa, ele guiava um Chevrolet Agile prateado pela rua Joaquim Palhares, no Estácio, região central do Rio de Janeiro. Levava no banco do passageiro a parlamentar e, no banco de trás, uma assessora.
I
O Caso
Por volta das 21h30, um carro emparelhou. De dentro dele partiram treze tiros, disparados com uma submetralhadora e munição que mais tarde a perícia rastrearia até um lote vendido à Polícia Federal. Nove projéteis atingiram o veículo. Quatro perfuraram a cabeça da vereadora.
Três atingiram Anderson, que morreu ali, ao volante. A assessora no banco de trás sobreviveu, ferida por estilhaços. Os disparos foram concentrados, precisos e vieram do lado esquerdo, o lado do motorista.
A execução foi tratada, desde a primeira manchete, como o assassinato da vereadora. E foi. Mas dentro daquele carro houve dois homicídios consumados, não um homicídio e um acidente.
Anderson não morreu de bala perdida. Morreu de tiros que precisaram atravessar o corpo dele para que o plano se cumprisse. Até aqui, o caso parece resolvido na contagem dos mortos. O que mantém o dossiê aberto está no enquadramento dado ao segundo nome, não na sentença final.
|
"Dentro daquele carro houve dois homicídios, não um homicídio e um dano colateral. Quem dispara contra três para atingir uma assume matar as outras." (Síntese da leitura forense que organiza este dossiê, e fica como leitura.)
|
II
A Falha
A lacuna deste caso não é a autoria material. Os dois executores foram identificados, presos e um deles condenado anos depois. A lacuna é de enquadramento investigativo: por muito tempo, Anderson Gomes foi apurado apenas como uma consequência da morte da vereadora, e quase nunca como um homicídio com lógica própria.
Tratar o segundo morto como vítima secundária tem um custo prático que vai além do simbólico. Perguntas que só fazem sentido a partir dele tendem a não ser feitas. Os atiradores sabiam que havia um motorista?
A posição em que dispararam, pelo lado esquerdo, indica que aceitaram, desde o início, matar quem dirigia para alcançar quem estava ao lado? A escolha do trajeto, do horário e do ponto do ataque considerou a presença de Anderson como obstáculo a eliminar ou como dano colateral assumido?
A hipótese que organiza a leitura forense, e fica como hipótese, é esta: quando a investigação fixa todo o foco no alvo principal, o segundo morto deixa de gerar suas próprias linhas de apuração. Para a tese de dolo, a diferença é grande.
Quem dispara treze tiros de submetralhadora contra um carro ocupado por três pessoas para atingir uma assume o risco de matar as outras, e responde por isso. O ponto não é que ninguém tenha sido punido pela morte de Anderson.
É que, durante anos, ela foi narrada como o preço de um crime, e não como um crime inteiro, com vítima, autoria e intenção que mereciam ser perseguidas com o mesmo rigor.
III
O Sistema
O caso Anderson Gomes expõe um ponto cego estrutural na forma como o sistema hierarquiza mortos. Quando um atentado tem um alvo politicamente ruidoso e uma segunda vítima sem projeção pública, o aparato investigativo e o discurso oficial concentram energia onde há pressão, e a pressão segue o nome conhecido.
O motorista, o passageiro de aplicativo, o transeunte que estava no lugar errado entram nos autos como circunstância da morte do outro, raramente como o homicídio que também sofreram.
Essa economia de atenção não é neutra: ela decide quais perguntas sobrevivem ao inquérito e quais famílias recebem a apuração completa do que aconteceu com os seus.
Anderson teve sorte relativa dentro da tragédia, porque estava ao lado de alguém cuja morte o país não pôde ignorar, e assim a apuração avançou. A maioria das segundas vítimas de execuções no Brasil não tem essa carona involuntária.
Morrem ao lado de ninguém famoso, e o despacho que as transforma em nota de rodapé nunca é refeito.
|
